Retours réels d’utilisateurs qui ont testé leurs disques : NVMe vs SATA, mises à niveau HDD et conseils.
Optionnel : ajoutez images/experience-hero.jpg pour une image d’en-tête.
Particulier
J’ai utilisé CrystalDiskMark avant et après avoir remplacé mon HDD 1 To par un NVMe 500 Go. Le HDD affichait environ 120 Mo/s en séquentiel et 1–2 Mo/s en aléatoire 4K. Après la mise à niveau : 3 400 Mo/s en séquentiel et environ 80 Mo/s en aléatoire 4K. Les temps de démarrage et de chargement des jeux se sont nettement améliorés. Le test Tout en un clic a facilité la comparaison.
Testeur tech
Je lance CrystalDiskMark sur chaque SSD que nous installons. 1 Gio par défaut et bouton Tous. Si le séquentiel et l’aléatoire 4K sont dans la fourchette attendue, on expédie. Rapide et fiable. J’enregistre le résultat en image et je l’attache à la commande.
Utilisateur bureau
On avait plusieurs clés USB 3.0. J’ai réglé la taille du test à 64 Mio et lancé Tous sur chacune. Certaines sous 20 Mo/s en lecture, d’autres au-dessus de 100 Mo/s. On utilise maintenant les plus rapides pour les gros fichiers.
Assembleur
J’ai essayé plusieurs logiciels de test de disque. CrystalDiskMark est celui que j’ai gardé : interface simple, version ZIP sans installation, résultats cohérents avec l’usage réel. J’utilise le profil NVMe SSD pour le NVMe et par défaut pour le SATA. Copier dans le presse-papiers et coller dans notre fiche de configuration.
Admin IT
Je devais benchmarker un NAS. CrystalDiskMark n’affichait pas le lecteur mappé tant que je ne l’avais pas lancé sans administrateur. Après avoir cliqué sur Non à la UAC et démarré en utilisateur normal, le disque réseau est apparu.
Acheteur d’occasion
J’ai acheté un NVMe d’occasion à un ami. Il a lancé CrystalDiskMark et m’a envoyé une capture avant l’envoi. Le séquentiel et l’aléatoire 4K étaient dans la fourchette attendue pour ce modèle, donc j’étais confiant sur l’état du disque. Je demande toujours un petit benchmark quand j’achète du stockage d’occasion.
Utilisateur avancé
Mon SSD de portable était passé d’environ 480 Mo/s à 420 Mo/s en lecture séquentielle après un an. J’ai fait une réinstallation propre de Windows et TRIM ; CrystalDiskMark affichait à nouveau 470+ Mo/s. Bon moyen de voir si le disque performe encore et n’est pas trop fragmenté.
Passionné
Peak donne les chiffres les plus élevés pour comparer le matériel. Real World utilise une charge plus typique, donc les chiffres sont plus bas mais plus proches de l’usage quotidien. Je lance les deux quand je teste un disque.
Particulier
J’ai lancé CrystalDiskMark sur le SSD de mon portable avant et après une réinstallation propre de Windows. Avant : environ 480 Mo/s en lecture. Après quelques mois d’utilisation c’était tombé à environ 420 Mo/s. Après la réinstall et le trim, c’est remonté à 470+. Bon moyen de vérifier que le disque est encore en forme et pas trop fragmenté.
Utilisateur avancé
Je voulais voir si mon NAS pouvait saturer le 10 Gbit. J’ai lancé CrystalDiskMark en utilisateur normal (pour que le lecteur mappé s’affiche), réglé 1 Gio de test et lancé Tous. J’ai obtenu environ 1,1 Go/s en lecture séquentielle, donc la liaison était pleinement utilisée. Très utile pour vérifier les perfs du stockage réseau.
Assembleur
J’avais deux disques NVMe et il fallait en choisir un comme disque système principal. J’ai utilisé le profil NVMe SSD, même taille de test (1 Gio), et lancé chaque disque trois fois. J’ai comparé le séquentiel et l’aléatoire 4K. L’un avait un meilleur 4K, important pour le démarrage et les applis, donc j’ai pris celui-là. CrystalDiskMark a simplifié le choix.
Étudiant
Mon portable était très lent. J’ai lancé CrystalDiskMark et le HDD affichait environ 80 Mo/s en séquentiel et 0,5 Mo/s en aléatoire 4K. Je l’ai remplacé par un SSD SATA : 520 Mo/s et 40 Mo/s. La différence au quotidien était énorme. J’ai utilisé l’image du benchmark enregistrée pour montrer à mes parents pourquoi la mise à niveau valait le coup.
Acheteur
J’ai acheté un SSD NVMe d’occasion à un ami. Il a lancé CrystalDiskMark et m’a envoyé l’image du résultat avant l’envoi. Le séquentiel et l’aléatoire étaient dans la fourchette attendue pour ce modèle, donc j’étais confiant sur le bon fonctionnement du disque. Toujours une bonne idée de benchmarker du stockage d’occasion.
Pour les problèmes et solutions, voir le Dépannage.